 |
 |
| ГОРОСКОП |
 |
|
|
| |
| ПОГОДА |
 |
|
| |
|
 |
| Интервью с Иваном Менджерицким |
 |
|
Дорогие друзья !
Сегодня у нас встреча не просто с интерсным человеком , а человеком - легендой , живой энциклопедией нашей жизни ( и дай бог до 120 лет ) .
Фильмы ,поставленные по его сценариям до сих пор любимы миллионами зрителей . Это : Особое мнение, 1967 г., Анна и командор, 1974 г. , Антарктическая повесть, 1979 , Частное лицо, 1980 , Профессия - следователь, 1982 г , Обвинение, 1984 г., Мы обвиняем, 1985 г , Прошедшее вернуть..., 1986 г. и многие другие . Его книги взахлёб читают сотни тысяч русскоязычных жителей во всём мире .
Он написал несколько пьес, которые были поставлены в театрах Советского Союза. Был executive producer трех игровых фильмов в Голливуде и десятка документальных картин на разных студиях Америки.
Но , думаю , что вы , дорогие читатели , лучше всего знаете этого человека как директора программ и ведущего первого русско-американского телевидения RTN / WMNB . Достаточно вспомнить его " Монологи " ...
Да , да , вы не ошиблись !
Это всеми нами любимый Иван Менджерицкий .
И я очень благодарен моему хорошему другу Ренате Рубиновой , которая познакомила меня с этим удивительным человеком .
Спасибо
Илья Галак
Дорогой Иван Александрович ! Куда вы пропали ? Я лично знаю многих людей ( и я вхожу в их число ), которые скучают по Вам , по Вашим программам . Я вспоминал Вас всё время , когда превозносили того или иного журналиста , телеведущего . И в эти моменты я всегда видел Вас и невольно сравнивал ... Знаю , что Вы очень корректный человек и можете отругать меня за эти комментарии , но я совершенно искренне выразил своё мнение .
ИМ. Дорогой Илья! Вы создали образ, к которому я не имею никакого отношения. Не будучи самозванцем, я все, вами сказанное, опровергаю. И никуда я не пропал: я не умер, не спился, не стал наркоманом и не вернулся в Россию. Я всего лишь исчез с телеэкрана. Понимаю: для некоторых это и есть конец. А по-моему – очередная глупость.
Телевидение и жизнь имеют всего лишь некоторые общие грани, но когда одно заменяет другое – это катастрофа: в результате смотришь очень слабое телевидение и о жизни имеешь весьма смутные представления. Да, ТВ способно сделать человека невероятно популярным. И прав Владимир Познер, который как-то сказал: «Если круп лошади показывать каждый день на телеэкране, через неделю вся страна будет его (круп) узнавать». В этом нет никакого преувеличения, это правда, но стоит ли этим гордиться?
Я без малого шесть лет был телеведущим в телерадиокомпании WMNB и на улице меня все узнавали, что меня не радовало. Я получал множество писем и звонков – редко ругательных, часто восторженных. Поклонники обязательно писали, что они думают обо всем точно также, как я. И, видимо, это я должен был воспринимать, как орден. Я же считал, что если мы думаем одинаково, значит в своих рассуждениях мы банальны и плоски. В чем вижу свою заслугу? В том, что никогда не обманывал свою публику, не подыгрывал ей, всегда был честен.
Компания, в которой я работал, вышла из бизнеса. В это же время я тяжело заболел, мне сделали две серьезные операции, и я принял решение - с ТВ расстаться навсегда, хотя имел несколько предложений. С 2002 года я занимаюсь литературным трудом, сочинительством, пишу книги. И хотя «великий кормчий» Мао Цзедун заметил: «Не надо читать много книг», люди продолжают и читать, и писать.
А много книг вы написали?
ИМ. За эти годы вышли три книги: «Когда поженемся, Ванечка?», «В тюрьму на танцы по пригласительным билетам» и «Осенью в Марин парке». Две из них были изданы в России, одна – в США. Без малого 2000 страниц – рассказы, повести, романы.
В Советском Союзе я не писал книг, только сценарии и пьесы. Но несколько книг все же вышло. Редакции обращались ко мне с просьбой переделать сценарий, уже поставленного фильма, в повесть или роман. Так вышли повести «Частное лицо», «По методу профессора Лозанова», роман «Профессия – следователь» и «Я начинаю новый монолог» (в основе лежал фильм о Марисе Лиепе).
Откуда берутся сюжеты ? Откуда приходят образы героев? Могли бы Вы расскрыть читателям часть секретов своего творчества .
ИМ. На этот вопрос можно ответить по-разному. Можно сказать: «Не знаю», можно: «Из жизни». Часто цитируется поэтическая строчка Ахматовой: «Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда» и куда менее известное ее же: «Стихи растут как звезды и как розы, как красота – ненужная семье». Правда, в обоих случаях речь идет о поэзии, у прозы иная природа.
Много лет я знаком с великим следователем Павлом Лукашевым. Он работал в МВД – полковник, старший следователь по особо важным делам. Голова – компьютер. В моей жизни был период, когда я был увлечен, как жанром, детективами. Я любил позвонить Лукашеву и рассказать только что сочиненный сюжет. Он задумывался на мгновение, а потом говорил: «Ну, это дело Василькова. 1964 год».
Чтобы я не придумал, какие хитросплетения не насочинял, все в жизни было. В этом нет ничего удивительного. Существует всего 136 сюжетных схем, и любая из придуманных вами, ляжет в одну из этих схем. Не стоит огорчаться. Всего ведь существует семь нот, а музыке нет конца, и количество цветов очень ограничено, а художники рисуют и рисуют. Значит дело не только в том о чем пишут, а не менее важно как.
А откуда прекрасное чувство юмора?
- От родителей. У них было хорошо развито чувство юмора. Я родился в 1937 (родители не могли ничего лучшего придумать). И если в ту пору все всерьез воспринимать, то без труда можно было превратиться в балвана или стать пациентом у психиатора. Родился я оптимистом и во всем находил смешную или абсурдную сторону. Это здорово помогало. Смех убивает страх, глупость, высокопарность и пафос.
Кого вы считаете своими учителями?
- В общем принятом смысле этого слова, никого. Научить ничему нельзя, можно только научиться. Старая английская пословица очень точно обрисовывает ситуацию: «Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее пить». Человеку можно дать определенные навыки в познении профессии. Но мне кажется нельзя научить человека быть писателем, композитором, живописцем. И учителем, и доктором, и юристом. Можно объяснить, позвольте так выразиться, правила игры. В дальнейшем все зависит от тебя, от размера твоей личности, от твоих индивидуальных качеств, от способностей и таланта, и от умения работать.
По большому счету хороший учитель должен научить своего ученика учиться, отличать хорошее от плохого, истину от заблуждений. Есть великое множество примеров, когда люди достигали вершин мастерства, но строго говоря никогда этому не учились. Знаменитый артист Иннокентий Смоктуновский проучился две-три недели в артистической школе при Красноярском драмтеатре. Все его образование. А выдающийся актер, любимец Шукшина, Георгий Бурков вообще не учился «на актера». Кто-то может сказать: «Артист – профессия специфическая». А физик?
В 1976 году вместе с режиссером Галиной Пчеляковой мы снимали большой документальный фильм о Николае Николаевиче Семенове – великом ученом, одном из основоположников химической физики, авторе огромного количества научных трудов. Он был академиком, организатором и бессменным директором (с 1931 года) института химической физики АН СССР, всего и не перечислишь. У него были все звания и награды: он был дважды Героем Социалистического Труда, лауреатом Ленинской и Государственных премий, лауреатом Нобелевской премии и других высоких наград.
Однажды в его кабинете мы застали другую знаменитость - Якова Борисовича Зельдовича – физика-теоретика, академика. И Николай Николаевич при Зельдовиче рассказал о нем примерно следующее:
- Он появился у нас в институте, когда ему было лет 15. Стал работать лаборантишкой в лаборатории член-корра Рогинского. Все наши завлабы в конце года делали доклады о наиболее интересных работах, которые проводились в лабораториях. И года через два, после того, как Яша стал работать у нас, Рогинский делал доклад, всю доску исписал мелом. Все слушали с интересом и вниманием. После выступления аплодировали. И тут раздался голосок: «Профессор, у вас в третьей строчке ошибка».
Сначала начали искать того, кто осмелился взять под сомнение доклад очень хорошего и опытного ученого. Им оказался Яша Зельдович – лаборантишка. И когда его увидели дружно и радостно хохотали. А лаборантишка подошел к доске и показал то место в расчетах, где была ошибка. И она действительно была! А через несколько лет Яша представил ученому совету института свою кандидатскую диссертацию. Мы ее прочитали и поняли, что не можем присвоить ему звание кандидата физических наук.
Диссертация имела все основания считаться докторской. В институте работал человек, который занимался оформлениями всех необходимых бумаг. И он попросил Яшу принести диплом об окончании института. Тут выяснилось, что Яша его порог не переступал. Со вздохом попросили принести хотя бы аттестат зрелости. Тут выяснилось, что и аттестата нет, а есть только справка об окончании семи классов.
Все это не помешало Якову Борисовичу Зельдовичу стать и академиком, и трижды Героем Социалистического Труда, и лауреатом Ленинской премии и четырежды Государственной.
Я надеюсь, эта история никого не обижает. Кажется Бернард Шоу сказал: «Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей». Я говорю это со знанием дела: у меня был небольшой преподавательский опыт, несколько лет в Москве я преподавал на высших режиссерских и сценарных курсах.
Что Вы думаете о критике в адрес Ваших произведений? Вы ее читаете?
ИМ. Я о ней думаю только тогда, когда ее читаю. Я – человек не современный и не страдаю манией величия. Я не могу сказать, что я бесконечно уверенный в себе человек. Скорее, я человек сомневающийся. Читаю, наматываю на усы, что-то принимаю, над чем-то задумываюсь, что-то безоговорочно отрицаю. В общем, вполне нормальный процесс. Некоторые критики считают себя истиной в последней инстанции, забывая, что истина обнажена всегда настолько, насколько это диктуется модой.
Как Вы можете коротко охарактеризовать доперестроечное время?
ИМ. Невероятные взлеты и сокрушительные падения. Судя по результату падений было куда больше.
Приходилось ли Вам страдать при коммунистах?
ИМ. Что считать страданием? В бытовом плане – нет. У меня всегда была крыша над головой, я не голодал и не холодал. Но глубоко переживал несправедливость, с которой сталкивались многие. Для меня потрясением стали события в Чехословакии в 1968 году, Афганская война и многое-многое другое. И еще один важный момент для пишущего человека – идеологическая предопределенность, узкий сюжетный выбор и жесткая цензура.
Иван Александрович , сколько раз вы были женаты?
ИМ. Много. Главное не это. Самый мой неудачный брак был последним. Значит, с годами я абсолютно не поумнел.
Случались ли с Вами анекдотические ситуации?
ИМ. Да и не раз. Однажды оказался Хлестаковым, хотя не прикладывал к этому никаких стараний.
Что Вы любите читать ? Какую музыку слушать ? Есть ли любимые авторы ?
ИМ. Люблю читать хорошие книги. Хотя с годами вкусы меняются. Неизменными остаются Лев Толстой и Чехов, из англоязычных – Фолкнер, Ивлин Во, из франкоязычных – Франс... Вообще, список очень длинный.
Музыку люблю очень разную: и классику (больше всего Чайковского и Моцарта), и оперную (любимая опера: Сен- Санс «Самсон и Далила»), и камерную. Люблю классический джаз. Вообще, считаю, что из всех искусств на человека эмоциональнее всего действует музыка. К оперетте отношусь сдержанно, реп не понимаю, современная российская эстрадная песня вызывает содрогание.
Я понимаю , что это слишком общий вопрос ,но всё-таки ... Какие у вас чувства вызывает нынешняя действительность? Отрицание, неприятие, или вы её принимаете?
ИМ. «Времена не выбирают. В них живут и умирают».
В этом году в петербургском издательстве «Сударыня» вышла Ваша новая книга под названием «Осенью в Марин парке» – сага о сильном и талантливом человеке, жизнь которого пришлась на драматический период его родной страны. Расскажите пожалуйста подробнее об этом .
Насколько вы автобиографичны в этой книге?
Это большая книга – около 700 страниц. 70 лет жизни московской интеллигентной семьи в тоталитарном безжалостном государстве. Но есть свои радости, счастье, любовь и много, как ни странно, смешного. Есть и элименты абсурда. Но основное для главного героя романа – не изменгить себе, своим принципам, идеалам, остаться самим собою. Это, к счастью удается, хотя потерь немало.
Книга не автобиографична, но не стоит забывать: «О чем бы человек не говорил, о чем бы не писал, он говорит и пишет о себе».
Многие Ваши сюжеты связаны с реалиями российской политической истории. А что Вы думаете об американской жизни ,об американской политической системе?
Каковы наиболее заметные отличия американского характера от русского?
ИМ. Думаю, что отцы-основатели американского государства были без преувеличения великие люди. Они создали сильное жизнестойкое общество, для которого права человека не были фикцией. Еще на ранней стадии американского государства общество оказалось расколотым на сторонников рабовладения и на его противников.
В этой войне победили те, кто должен был победить. За свободу было пролито много крови. Я не пишу «за свободу афроамериканцев». Если в твоей стране существует рабство, то и ты – белый – не являешься свободным. Ты не можешь чувствовать себя свободным, если рядом есть униженные и оскорбленные, если рядом царство несправедливости. Я прожил долгую жизнь. Я помню, как еще в начале 60-х в автобусах были специальные места для черных.
Я помню, как Джон Кеннеди дал команду провести в университет в Миссисипи первого афро-американского студента. Это было сделано с помощью национальной гвардии. Этого чернокожего парня звали, если мне не изменяет память, Джеймсом Мередитом. Заместитель генерального прокурора в правительстве Кеннеди Китценбах прилетел в Миссисипи, взял за руку Мередита и они пошли к входу в университет, а национальные гвардейцы, войска и полиция стояли по обе стороны дороги, лишив расистов возможности остановить этих двух людей – черного и белого. А на юге Америки в ту пору, когда белый шел по тротуару, а черный ему навстречу, он, черный, все еще сходил на мостовую.
Конечно, американская политическая система, как и любая другая, имеет много недостатков. Но давайте посмотрим на сегодняйший день и скажем многочисленным критикам президента Буша: «Он – единственный из всех лидеров кто начал войну с террористами и террором». Нельзя историю рассматривать только с позиции своего кошелька и желудка. Существует много ошибок, много настораживающих факторов, сильные мира сего, увы, готовы променять сегодня честь и достоинство на деньги и примеров сколько хотите. Но я верю в здоровые силы общества, в его жизнестойкость, в прочность системы.
Что же касается второй части Вашего вопроса, то вспоминаю, как много лет назад кто-то из советских журналистов написал, что русские и американцы очень похожи. Если он имел ввиду, что у тех и у других по две руки, две ноги и одна голова, то в этом он несомненно прав. Но, пожалуй, только в этом. Я не берусь сказать, кто хуже, кто лучше. Мы разные. У нас совершенно разная ментальность.
Рассмотрим всего один аспект - отношение к старикам. Еще недавно для советского человека было практически невозможным отдать своих родителей в дом престарелых. Для многих и сейчас это невозможно, а американцы относятся к этому совершенно по-другому. Когда несколько лет назад я был в Манхеттене на чеховском спектакле, привезенном одним из московских театров, был потрясен разницей реакции на происходящее на сцене - нас и американцев. Там, где нам хотелось плакать, американцы смеялись, и наоборот. Это вовсе не значит, что мы не можем понять друг друга. Конечно, можем, но мы должны этого хотеть.
Ещё одна волнующая меня тема . По моему мнению Дни Победы в последние годы становятся все фальшивее.Многие люди считают , что наши отцы и деды защищали не Родину , а кровавый сталинский режим . Может, все дело в том, что в последние годы о Великой Отечественной войне было рассказано слишком много жестокой и далеко не такой уж героической правды?
ИМ. Этот вопрос требует особого разговора. Однозначного ответа нет. Если будет желание, давайте поговорим об этом в следующий раз.
Над чем вы работаете сейчас?
ИМ. Пишу повесть. Она называется «Катилося яблочко розовый цвет». Это строчка из старой детской считалки: «Катилося яблочко розовый цвет. Ты меня любишь, а я тебя нет...» Ну, вот и догадайтесь о чем будет эта повесть.
Как Вы оцениваете состояние литературы в русскоязычной Америке ? Давайте пройдемся по иным именам. Есть жизнь? Есть надежда?
ИМ. Не берусь сходу ответить на этот вопрос. Конечно, в русскоязычной Америке есть талантливые поэты, прозаики, эссеисты. Существует литературный процесс. Но ответ на Ваш вопрос требует серьезного изучения и осмысления. И никого обижать не хочется, а вы еще призываете пройтись по именам.
Пожелания нашим читателям
ИМ. Читателям хочу пожелать быть более сдержанными и толерантными. Не считать своим врагом человека, у которого иной, чем у вас, взгляд на мир и на жизнь. Уделять своим близким, своей семье как можно больше внимания. Молодым быть терпимее к старикам, старикам стараться лучше понимать молодых. И, конечно, всем здоровья и долголетия!
Большое спасибо Вам, Иван Александрович , за это интервью.
Удачи во всех Ваших делах . До скорой встречи !
ИМ. Я хочу поблагодарить Вас за Ваши вопросы. Они мне были интересны. Спасибо.
Интервью провел
Илья Галак.
12 / 12 / 07
|
|
 |
|
 |
|
